数说疫情0214:国内非湖北地区疫情已出现“关键拐点”

来源:《财经》 2020-02-14 15:59:57

...

文/ 《财经》数据研究员徐进 图/《财经》视觉中心  编辑:谢丽容

新增病例:国内非湖北地区下降态势坚定

2月13日0—24时,全国新增确诊病例5090例,国内非湖北地区已经连续十天下降,超过两个平均潜伏期。

1

图1

1

图2

昨天湖北发布的新增病例数因为包含了大比例的存量划转,往前、往后后均不可比,所以我们沿用老口径,今天起改为新口径。

1

图3

按老口径判断,湖北非武汉地区新增病例趋势平稳,利用新口径判断变动趋势,仍需要几天观察。

1

图4

按老口径看,武汉新增病例也趋势平稳,按新口径仍待观察。

2.     确诊病例增长率:湖北新口径增速上移,国内非湖北地区接近2%

1

图5

武汉和湖北非武汉地区新的增速均较老口径跳跃向上,变动趋势未明。依老口径计算维持原来趋势。国内非湖北地区增速降至接近2%,倍增时间延长至30天以上。

3.     国内非湖北地区追踪力度加大,存量下降

1

图6

国内非湖北地区对密切接触者追踪力度持续加大。

1

图7

国内非湖北地区的该项存量,随疫情缓解和排查能力提高而持续下降。

4.     新增疑似病例和疑似病例存量

1

图8

湖北和国内非湖北地区的新增疑似病例连日来连续下降。

1

图9

湖北疑似病例存量连续五日大幅下降。国内非湖北地区继续稳降。

5.     国内非湖北地区在院治疗人数见顶

1

图10

关于现有在院治疗这个数据,需要多说几句。由于不同平台发布数据不全且不尽一致,说起来可能有些烧脑。湖北卫健委公布“现有在院治疗人数”,但国家卫健委并未公布现有在院治疗人数,只发布“现有确诊病例”。其逻辑关系是:“现有确诊病例”=“累计报告病例”-“累计治愈出院人数”-“累计病死人数”。

在确诊病例能够做到“尽收尽治”的情况下,我们有理由相信“现有确诊病例”=“现有在院治疗病例”。所以我们一直用国家卫健委“现有确诊病例”代替“现有在院治疗人数”,并结合湖北数据计算“国内非湖北地区现有在院治疗人数”,且一直可以自洽。

但昨天的数据出现异常,得出国内非湖北地区在院治疗人数出现大幅“跳增”的不合理情况。经过推理(形同破案)发现,鉴于三个因素:一、湖北昨天刚刚做了大幅口径和存量调整;二、国内非湖北地区在“尽收尽治”方面比湖北好;三、这两天国内非湖北地区新出院人数和新确诊人数已在“黄金交叉点”附近,我们用2月11日国内非湖北地区在院治疗数+新增确诊数-新出院数-新死亡数,我们推算出2月12日数据,并在此基础上进一步推测有6548例确诊病例并未治愈,也并未死亡,但不在医院,而且推测他们都在湖北。我们希望,也相信他们都处在隔离状态。我们暂称其为“确诊未入院病例”。调整后数据如图:

可以看出湖北地区在院治疗人数仍因口径调整继续大幅增加,国内非湖北地区的这一存量已经见顶。

6.     新增治愈和病死率

1

图11

新增治愈数继续上升。湖北新治愈人数跳升,有口径转换因素,也有存量划转因素。

1

图12

国内非湖北地区新增治愈与新增确诊人数已于2月12日成功越过“黄金交叉”点。从这一天起,若不出大的意外,国内非湖北地区近13000例在院治疗者将开始逐步减少。在此之前,国内非湖北地区的另外两个重要存量“尚在接受医学观察人数”和“待排查疑似病例”皆已先后见顶下降。由于这三大存量(我们在数说疫情0211曾详细阐述)都对应着巨大医疗资源和社会资源,它们的全面见顶下降,毫无疑问是关乎整个战局态势的“关键拐点”!

1

图13

按照新口径,湖北地区病死率明显降低,但国内非湖北地区病死率仍在缓慢提升,很多网友关心这一问题,我们在《数说疫情0212》一文中详细分析过这个问题:由于病程发展,经过一段时间后,病死率在此阶段持续小幅回升当属正常。因为疫情暴发初期,每日入院新增病例猛增,经过一段时间滞后,会带来死亡人数的较快增加;另一方面,随着疫情得到控制,每日新增确诊病例会出现明显下降。这一增(分子),一降(分母),一定会导致病死率回升。只有在疫情基本结束时,这个数值才会逼近“最终病死率”。

小结:国内非湖北地区疫情已先行见“顶”,出现“关键拐点”。国内非湖北地区医疗资源供求开始由被动转主动。但湖北疫情局势仍待明朗。还是要说:湖北加油!武汉加油!

0 0
更多精彩关注财经网官方微信

写评论
写评论
退出