薛澜介绍，在2015年巴黎气候变化大会上，各国政府曾共同同意，要把世界的平均温升控制在工业革命之前温度的2度以内，努力控制在1.5度更好。但按照目前的发展趋势，前述指标有很大的概率可能会超过1.5度，而超过1.5度的现象叫做气候过冲。我们在有生之年就很有可能看到气候过冲现象出现。

据其介绍，由前世贸总干事拉米先生牵头组织的气候过冲委员会用两年时间对相关问题进行了深入的研究和讨论，提出四项应对措施，第一项是减碳（Cut emission）；第二项是适应（Adapt），指怎样使人类社会的生活方式和活动去适应不可避免的温升现象；第三点是去碳（Remove），指怎么从大气当中去碳；最后是探索（Explore），对新的技术选择积极探索。

以下为部分发言实录：

薛澜：刚才Pascal LAMY已经提到了全球目前面临的三大挑战，第二条是气候变化的问题。不知道大家有没有注意到这样一条消息，几天前,欧盟一位名叫萨曼莎·伯吉斯的科学家宣布，11月17号全球日平均温度达到有纪录以来的最高温度，比工业革命前的升温超过了2.06度，这是有记录以来，首次全球日平均温度（比工业革命前）升温超过2度的情况，也为人类敲响了警钟。

气候过冲风险已经步步逼近了，我们怎么办？

首先，什么是气候过冲？在2015年巴黎气候变化大会上，各国政府都同意要把全球的平均温升控制在工业革命之前温度的2℃以内，努力控制在1.5℃更好。但即使是最乐观的估计，按照目前的发展趋势，前述指标也有很大的概率可能会超过1.5℃，而超过1.5℃的现象叫做气候过冲。我们在有生之年就很有可能看到气候过冲现象的出现。

气候过冲有什么了不起？人类过去也是在逐渐适应自然环境的变化。但是，气候过冲带来的危害极为严重。大家最近可能注意到，近年来大暴雨或者极端干旱这类极端天气频繁出现，且可能在今后会愈加频繁的出现。另外一个重要的问题是海平面的上升，很多沿海城市可能会受到影响。此外生态破坏、疾病肆虐，导致很多动植物在温升以后将无法生存。

Pascal LAMY先生其实是前世贸总干事，是国际贸易专家。但面临这种情况，他也对气候变化问题非常关心。两年前，他牵头组织了气候过冲委员会。气候过冲委员会是第一个独立的国际研究团队来对气候过冲现象进行分析，并研究采取什么样的措施来帮助解决气候过冲问题。

气候过冲委员会邀请了12位前政要、国际组织领导人和学者作为委员会的成员，包括发达国家和发展的成员，我有幸应邀参加委员会。这个委员会主要成员是政策方面的专家，我们非常幸运的是有一个非常高层的科学顾问团队，这些真正意义上的气候变化专家给我们提供各种分析支撑，保证我们的分析和论证建立在坚实的科学基础之上。在过去两年中，委员会多次开会，针对气候过冲的问题进行深入分析讨论。同时我们也跟很多方面进行交流，并邀请年轻人代表一起讨论。

这个委员会有一些最基本的分析。首先，气候过冲的风险是在日益上升，这是毋庸置疑的，其危害也是非常非常严峻。而且它的危害并不是平均的在全世界各个地方分摊，实际受影响最大的是发展中国家，后果更为严重。气候过冲委员会有一位成员是基里巴斯前总统，他说你们说气候过冲是未来要发生的，但在我们国家气候过冲就在发生，我们现在已经不是讨论怎么去适应，而是考虑作为一个整体的国家，怎样有尊严的移民出去，至少这是一个可能的选择。

虽然我们面临的局势非常严峻，但并不一定就必然走向毁灭，如果及时努力，还是可能减缓过冲的来临，并且影响过冲的后果。我们的报告提出国际社会必须面对现实，采取更加全面的措施应对气候过冲。

我们的报告提出的建议是采纳CARE 行动，CARE是四项措施的英文字母抬头，第一项是Cut emission (减碳)；第二项是Adapt（适应），第三项是Remove（去碳），指怎么从大气当中去碳；最后一项是Explore（积极探索新的技术）。

这些行动的基本逻辑是这样：首先，如果什么都不做，我们肯定会很快突破红线，最后走向毁灭；所以我们必须坚持把降低碳排放（减碳）作为最重要的行动，目前可以说所有的关于气候变化的主要行动，包括“双碳”、碳达峰，其实都是聚焦在这类活动上，这是完全必要的，而且必须得抓紧做，这是毋庸置疑的；但是即使是减碳甚至实现零排放，温升及其负面影响仍然存在，我们要采取各种措施去适应新的自然环境（适应），来缓解其危害；同时，已经在大气中的碳存量不会自动快速减少，温升也就很难降下来，所以另外一个非常关键的措施就是要实施碳去除（去碳），如把现存大气中的碳捕捉封存（CCS）。目前已有的去碳技术成本特别高，我们就需要去在技术方面进一步探索怎么降低成本，为大规模去碳提供更好的技术；最后，就是当气候过冲危害非常严重的时候，有一类可能的技术可以减缓其影响，就是调节太阳辐射技术（Solar Radiation Management）。例如，在大气当中撒一些化合物将太阳光反射回去，把太阳辐射反射回去。但是这种技术极不成熟，而且很有可能在局部应用时，对全球其他地方的气候产生很大的负面影响，对此，我们的建议是，首先，任何国家在没有在全球协调的情况下，坚决不能采取任何这样的行动。第二点，要对这个技术进行更深入的研究，因为这个技术确实是极不成熟。要更深入的研究对这种技术的使用，以及到底怎么去更安全可靠的使用这种技术，原来主流的气候变化专家们不愿意去讨论这个问题，担心会转移大家的注意力。但目前这方面的研究远远不够，要正视目前的情况，去积极探索研究。不仅仅要研究技术本身到底怎么完善，另外也要研究全球治理的方式，怎么样能够使用这种技术对全球的负面影响降到最低。所以对这类技术要加强研究积极探索（探索）并研究如何治理。

这四个方面，首先是降碳，第二是适应，第三是去碳，第四是调节辐射。这四个方面必须齐头并进采取完整的整体措施，保证人类能够安全的去渡气候过冲的阶段，最后走向可持续发展的未来。