审视非常规事实

2015-02-28 14:26:38

谁会想到,在全球金融危机爆发六年后,大部分发达国家仍在实行ZIRP(零利率政策)、QE(量化宽松)、CE(信用宽松)、FG(前瞻指引)、NDR(负存款利率)、U-FX Int(无限制外汇干预)等各种非常规货币政策。2008年前,没有哪家央行考虑过使用这些措施。如今,它们成了决策者工具箱中的顶梁柱。

这种全球货币政策积极主义的一个结果是,伪经济学家骚动、市场动荡。各色奥地利学派经济学家、激进货币主义者、黄金信徒和比特币疯狂粉丝一再警告,大幅增加全球流动性将导致恶性通胀、美元崩溃、黄金价格暴涨,最终,法定货币将被数字加密货币所终结。

所有这些悲观预测都没有得到印证。几乎所有发达经济体的通胀都很低,并且还在继续下降。事实上,所有发达经济体的央行都没有实现自身的使命——2%的通胀率,有一些还在竭力避免通缩。

平心而论,大部分末日论者根本没有基本的经济学知识,但这并没有阻止他们的观点进入公共辩论。因此,有必要研究一下,他们的预测为何错得如此离谱。他们的错误根源在于因果倒置。央行越来越多地采取非常规货币政策,原因在于2008年后的复苏一直非常萎靡。这些政策是抵抗通缩压力所必须的,而之所以存在通缩压力,是因为公共和私人债务大量累积导致需要进行痛苦的去杠杆化。

比如,大部分发达经济体仍存在巨大的产出缺口,产出和需求仍大大低于潜在水平。因此,企业的定价能力受到限制。劳动力市场也十分萎靡:太多失业工人争夺太少的就业岗位,而贸易、全球化以及劳动力节约型技术创新,正在日益挤占工人的岗位和收入,进一步拖累需求。此外,房地产市场泡沫破裂的地区仍萎靡不振,其他市场的泡沫则构成了新风险,它们的崩溃将拉低住房价格。

大宗商品市场也成为反通胀压力的源泉之一。北美的页岩能革命拉低了石油和天然气价格;中国的增速放缓降低了铁矿石、铜和其他工业金属等多种大宗商品的需求,然而多年来,上述商品价格高企,刺激了对新产能的投资,导致其供给增加。

中国在多年的房地产和基础设施投资过度后,出现了增速放缓,这也是全球制造品和工业品供过于求的原因之一。由于这些部门内需大幅收缩,中国钢铁和水泥行业产能过剩,进一步增加了全球工业市场的通缩压力。

收入不平等的加剧放大了需求不足。过度储蓄的债权经济体不存在增加支出的市场压力,而过度支出的债务经济体面临市场压力,被迫增加储蓄,这两大阵营间的不对称调整,加剧了需求不足。

简言之,当今世界供给过多而需求太少。其结果是持续的反通胀甚至通缩压力,尽管货币当局正积极采取宽松政策。非常规货币政策无法阻止通缩肆虐,这部分反映了一个事实,即这些政策旨在使货币贬值,从而改善净出口、增加通胀。但这是一场零和博弈,只是将通缩和衰退转嫁给其他经济体。

更重要的也许是财政政策严重错配。要想产生效果,货币刺激必须辅之以暂时性财政刺激,而所有主要经济体目前都没有进行财政刺激。事实上,欧元区、英国、美国和日本都在不同程度地进行财政紧缩和整合。

IMF所言甚是:对供给过多需求过少的世界来说,部分解决办法在于对基础设施进行公共投资,而大部分发达经济体和新兴市场(除中国)正面临缺乏基础设施投资不足或基础设施陈旧破损问题。大部分发达经济体的长期利率接近于零,在此情况下进行基础设施投资非常划算。但各种政治约束使基础设施繁荣无法实现。

所有这些造成了持续慢增长、长期停滞、反通胀甚至通缩。正因如此,在没有适当财政政策来解决总需求不足的情况下,非常规货币政策将继续作为宏观经济大局的核心特征。

作者为鲁比尼全球经济学主席、纽约大学斯特恩商学院经济学教授

努里埃尔·鲁比尼/文
事实