2015年12月21日至2016年1月10日

焦点

技术创新需要打破政治桎梏

广东外语外贸大学 丁重

华南理工大学 邓可斌

“精英主义的技术创新迷失：

经济学视角的证据”

《经济研究》工作论文第986号

精英培养为何没有充分推动技术创新？这引起了人们对“钱学森之问”的思考，甚至激起了对“李约瑟之谜”的现实意义的反思。关键问题集中在：中国式精英主义是否能够促进技术创新？如果答案是肯定的，精英主义推动技术创新的路径或者说向技术创新传导的组织体系是什么？

基于各省各年硕士研究生报考热度数据，采集生成省级面板数据。并设计两组稳健的省份-年度精英主义强度度量指标，最后结合中国上市公司的创新投入与全要素生产率/专利申请强度数据，进行实证分析后发现：第一，中国式精英主义对于技术创新存在着显著的推动作用，这说明中国培养的精英不仅仅追求成为行政精英，而且是具有相当的推动技术创新的能力。第二，精英主义对技术创新的推动作用是通过精英主义与政治关联的结合而间接产生的。同时，精英主义与政治关联的结合，还部分抑制了政治关联对企业技术创新的负面作用，并推动了企业全要素生产率和技术创新效率的提升。也就是说，尽管中国式精英主义本身能够促进技术创新，但由于这种促进在很大程度上必须通过与政治关联的融合而间接进行，又由于政治管理本身对于企业技术创新具有较强约束作用，这一结合就大大弱化了精英主义对于创新的正面作用。

所以，中国式精英主义的创新迷失，并不在于中国式精英主义使得人们迷失于成为行政精英，而是在于政治关联在精英实现技术创新过程的组织关系中起到了很关键的阻碍作用。因此，打破政治关联对精英的桎梏，是推动精英更好地与技术创新相联系更为有效的方式。

制度

村级互助资金需激励净储蓄者

浙江大学 陈立辉等

“村级发展互助资金组织治理：问题类型、制度特点及其有效性”

《管理世界》2015年第11期

贫困村村级发展互助资金是以财政扶贫资金为引导，村民自愿按一定比例交纳的互助金为依托，无任何附加条件的社会捐赠资金为补充，在贫困村建立的民有、民用、民管、民享、周转使用的生产发展资金。那么，该互助资金的治理结构与治理机制以及其有效性如何？

基于五省160个样本村的调查数据表明：1.村级发展互助资金的理事会既是日常管理机构，又是最高权力机构，其成员由乡村精英构成；资金来源以国家财政资金为主，分配上注重积累并淡化盈余分配；2.激励机制仅强调对管理者与借款者的激励，而对净储蓄者激励不足；监事会未发挥应有作用，外部监督亟须加强和完善；3.村级发展互助资金呈净借款者主导倾向，且成员与管理者之间关系仍未得以彻底理顺。

村级发展互助资金组织治理的关键点在于平衡净储蓄者与净借款者间的利益冲突，仅依靠成员参与、民主管理、相互制衡的治理制度安排是无法妥善解决这一冲突的。因此需要以净储蓄者为焦点来完善产权激励与政府支持方式。

观点

婚姻质量与离婚

芝加哥大学Loana Marinescu

“离婚：学习与之有什么关系？”

NBER工作论文第21761号

为什么男女缔结婚姻之后又要离婚呢？答案必然是，随着时间推移，离婚比之婚姻关系的延续更可取。

离婚有两种：第一，随着时间的推移，婚姻关系相对于外部选择的价值发生了改变；第二，婚姻关系的价值未随着时间而改变，但由于婚姻各方逐渐学习了匹配质量，不再和以前一样“信任”婚姻关系的价值了。

学习婚姻质量被认为是解释婚姻存续期间离婚可能性发展的一个关键机制，以及解释人们结婚之前为何同居。但经验证据表明，学习对婚姻存续期间离婚可能性的作用微乎其微，反而婚姻关系价值的改变可以完全解释离婚。

失业与离婚率的高企相关。而且失业对于离婚有着因果上的作用。普遍认为学习婚姻质量先于失业，而在婚姻存续期间失业更可能以离婚收场。同时，失业不是随机的：证据表明低质量的婚姻更可能导致失业，尤其是在因故被开除的失业者中更是如此。