11月18日上午9时许，国务委员、国务院反垄断委员会主任王勇为国家反垄断局揭牌。国家反垄断局与国家市场监管总局的牌子并列，出现在北京西城区三里河东路8号的办公大楼入口处。
国家反垄断局正式挂牌标志着中国反垄断进入新阶段。
专家表示，国家反垄断局的成立，有望进一步健全完善反垄断执法的体制机制，提高反垄断执法的法治化、规范化水平，提升反垄断执法工作的统一性、权威性。
为何设立新机构？
在挂牌仪式上，王勇做了致辞。国家市场监管总局局长张工，国家市场监管总局副局长、国家反垄断局局长甘霖也出席了挂牌仪式。
整个仪式非常简短，《财经》记者在现场看到，挂牌仪式后，张工与甘霖等相关负责人在上悬红绸的新牌子前合影留念。
在挂牌仪式后，甘霖与国家反垄断局的其他成员合影。他们是中国反垄断执法机构的核心成员。
三天前的11月15日下午，人社部公布国务院任免国家工作人员信息，甘霖被任命为国家反垄断局局长。
甘霖就任国家反垄断局局长后，目前全球三大反垄断司法辖区的反垄断执法机构掌门人皆为女性。
其中，欧盟委员会执行副主席是玛格莉特·韦斯塔格（Margrethe Vestager），她主管竞争总司和数字化。2020年9月，她曾与中国国务院副总理刘鹤共同主持中欧数字领域高层对话。2021年6月，32岁的哥伦比亚大学副教授莉娜·汗（Lina Khan）被任命为美国联邦贸易委员会（FTC）主席，她也成为历史上最年轻的FTC主席。
中国社会科学院大学法学院副教授韩伟介绍，在2007年反垄断法颁布前，设置一个高级别、独立的反垄断执法部门，确保其权威性，一直都是国内竞争法学界的讨论热点以及重要共识，这也是世界主要反垄断辖区的普遍性做法。
韩伟表示，反垄断执法机构高级别与独立性需求，根源于市场竞争机制在一国经济发展中所能发挥的核心作用，以及与其他政策存在的潜在冲突。当国家面临经济转型时，需克服强大的产业政策与管制措施惯性，反垄断执法在机制设计方面的保障更是尤为重要。
过去13年间，中国的反垄断执法机构经历了一系列演进：2008年反垄断法实施后，呈现的是“三驾马车”的机构设置，即商务部设置反垄断局、国家发改委设置价格监督检查与反垄断局、国家工商行政管理总局设置反垄断与反不正当竞争执法局，分别承担相应的反垄断执法职能。2018年机构改革后，三部门的反垄断执法职能集中到当时新设立的市场监管总局。
“这是继2018年国务院机构三合一改革之后的又一重大举措”，国务院反垄断委员会专家组成员、清华大学法学院竞争法研究中心主任张晨颖表示，国家反垄断局的成立，体现了党中央、国务院加强反垄断执法、维护开放公平的市场竞争秩序的决心，“进一步健全完善了反垄断执法的体制机制，提高反垄断执法的法治化、规范化水平，提升反垄断执法工作的统一性、权威性”。
张晨颖指出，当前，中国特色社会主义建设已进入新时代，立足于新发展阶段，贯彻新发展理念，构建新发展格局，为建设现代化经济体系、高标准市场体系和更高水平开放型经济新体制，促进共同富裕，实现国家治理体系和治理能力现代化，促进社会主义市场经济健康发展，强化反垄断和防止资本无序扩张，维护自由、公平的经济秩序是必然举措。
上海交通大学特聘教授、国务院反垄断委员会专家咨询组成员王先林指出，强化反垄断需要有体制和资源的保障。目前中国反垄断执法力量不足，需要进一步完善反垄断体制机制，充实监管力量，强化技术支撑，形成一支高素质、专业化的反垄断执法队伍。
国家反垄断局正式成立，也将会对中国反垄断监管带来巨大影响。王先林告诉《财经》记者，由一个内设局变成三个业务司更有利于业务量大、专业性强的反垄断执法工作的有效开展，也与国际其他司法辖区的反垄断执法机构的情况更为接近。但他同时指出，最终的效果还需要取决于新机构的实际运作情况。
科伟律师事务所（科伟史密夫斐尔联营办公室）合伙人、上海市场监管局反垄断执法专家库成员徐明妍表示，反垄断是中国解决当下经济结构性问题的有效政策工具，进行机构调整，可以为反垄断执法进一步提供更多的资源保障。她指出，以如此之快的速度完成这次机构调整，可见这种现实需求非常紧迫，另一方面，这也明确显示，中国未来还将进一步加强反垄断执法。
新设三个司局
国家反垄断局挂牌当日，市场监管总局官网更新了机构设置信息。原来的反垄断局被三个新司所取代，即竞争政策协调司、反垄断执法一司和反垄断执法二司。
三个司的相关负责人也已确定，他们此前都在市场监管总局任职。其中，原反垄断局局长吴振国任反垄断执法一司司长，综合规划司原副司长俞路任反垄断执法一司副司长，原反垄断局副局长周智高与徐乐夫，则分别任竞争政策协调司副司长和反垄断执法二司副司长。
同时，三个司的具体职责也得到明确。
竞争政策协调司负责统筹推进竞争政策实施，负责反垄断综合协调工作。指导地方开展反垄断工作。牵头拟订反垄断制度措施和指南。组织实施公平竞争审查制度，督促指导各部门和地方开展公平竞争审查工作。负责滥用行政权力排除、限制竞争反垄断执法工作。承担反垄断案件内部法制审核工作。承担竞争政策和反垄断国际合作与交流工作。承担国务院反垄断委员会日常工作。
反垄断执法一司负责垄断协议、滥用市场支配地位以及滥用知识产权排除、限制竞争等反垄断执法工作。组织实施数字经济领域垄断协议、滥用市场支配地位执法。指导地方查处垄断协议、滥用市场支配地位案件，组织协调跨省（自治区、直辖市）垄断协议、滥用市场支配地位案件查处。
反垄断执法二司负责依法对经营者集中行为进行反垄断审查。负责查处违法实施的经营者集中案件，查处未达申报标准但可能排除、限制竞争的经营者集中案件。开展数字经济领域经营者集中反垄断审查。监督执行经营者集中附加限制性条件。指导企业在国外的反垄断应诉和合规工作。
而此前市场监管总局反垄断局内设11个职能处，分别为综合处、竞争政策与国际合作处、垄断协议调查处、滥用行为调查处、行政性垄断调查处、经营者集中审查一处、经营者集中审查二处、经营者集中审查三处、监察执法处、公平竞争审查处、反垄断协调处。
此次新设立的三个司，竞争政策协调司值得关注。
徐明妍认为，此次机构改革专设竞争政策协调司，说明对于研究出台和贯彻实施有中国特色的公平竞争政策的重视，“中长期来看，竞争政策的发展将统领反垄断执法和竞争倡导，直接为深化市场经济改革服务，包括保障不同所有制之间的公平竞争”。
在徐明妍看来，成立国家反垄断局有两重意义。一是宣示中国拥有了独立的中央反垄断执法机构，或者说，朝这个方向更迈进了一步。二是公平竞争政策在中国经济政策中的基础性地位将得到切实保障，尤其当竞争政策和产业政策等其他政策发生冲突时，独立的反垄断执法机构确保其有清晰的立场，从而代表竞争政策与其他有关部门进行充分的协调沟通。
将产生什么影响？
王勇在第七届金砖国家国际竞争大会上表示，国家反垄断局的挂牌，标志着中国反垄断事业进入一个新的发展阶段。他还表示，下一阶段要加强重点领域反垄断反不正当竞争的监管执法，促进标准的市场体系建设，坚持对各类市场主体一视同仁，平等对待，着力打造市场化、法治化、国际化的营商环境。
那么，下一阶段反垄断的监管重点会有哪些？
王先林表示，反垄断法是普遍性的法律规则，适用于所有领域，但根据不同时期的具体情况，也会突出一些执法重点。他认为，反垄断法修正草案在立法层面明确了经营者集中审查是重点领域，包括加强民生、金融、科技、媒体等领域经营者集中审查，“其中，平台经济与这些重点都相关，显然也会继续作为执法的重点领域”。
据张晨颖介绍，2018年机构改革以来，反垄断执法机构共查处各类垄断案件345件，罚没金额242.3亿元。审结经营者集中案件1900余件。清理四级政府有关政策措施文件189万件，审查新出台政策措施85.7万件。查处滥用行政权力排除、限制竞争案件169件。
她表示，反垄断执法通过有效规范市场行为，有效保护公平竞争、深化改革，激发市场活力，但同时也暴露出执法体制机制的问题，特别是执法力量不足。
在现实背景下，充实反垄断执法力量已成共识，此前的官方表态中曾多次透露。
今年3月15日，中央财经委员会第九次会议中明确提到，要充实反垄断监管力量，增强监管权威性；在8月30日中央深改委的会议上，也表态要完善反垄断体制机制，充实反垄断监管力量；反垄断法修正草案征求意见稿中也明确提出，要健全完善反垄断规则制度，充实反垄断监管力量，加强反垄断执法，维护公平竞争秩序。
在成立国家反垄断局之前，扩容已有实质动作。近期，市场监管总局拟在2022年招录33名公务员，其中反垄断局拟招收18名，超过全部拟招人员的一半。
张晨颖表示，伴随机构调整，将可能会大幅增加人员编制，充实反垄断监管力量。
与省级监管衔接值得关注
目前，反垄断执法是中央事权，由市场监管总局负责反垄断统一执法。市场监管总局在2019年初对省级机构进行反垄断执法授权后，省级市场监管部门负责本行政区域内垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争案件等反垄断执法工作，或可调查市场监管总局委托的反垄断案件。
武汉大学法学院副教授周围表示，国家反垄断局的成立是对中国反垄断执法体制的一个重要升级，但未来如何与省级反垄断执法机构衔接，值得持续关注。“目前省级执法机构情况各异，有的执法由反垄断处进行，有的由市监局统一的执法大队介入，如何统一还要继续观察。”
昭胜律师事务所（年利达中国联营伙伴）合伙人廖曦表示，国家反垄断局成立后，中央层面的执法力量将得到显著加强，预计地方层面也将适时推动必要的职能整合和队伍扩编。从长远来看，这有助于理顺中央和地方的执法体制，确保国家反垄断政策在地方得到落实，上通下达。
对此，徐明妍有不同看法，她指出地方是否加强编制，取决于地方政府怎么看反垄断执法，“地方利益和中央利益未必一致”。
韩伟认为，以国际上其他主要反垄断司法辖区为参照来看，中国相较于自身的经济规模，其反垄断执法资源整体而言仍然有限。他建议，下一步可以探索如何进一步强化地方执法力量，比如针对经营者集中的简易类案件，可以考虑部分地方试点，分担一些案件的审查工作。
