文｜《财经》特派香港记者 焦建　编辑｜苏琦

长和拥有的港口部分处于“一带一路”地带，“打包”出售会使其他企业失去购入机会

（焦建/摄）

96岁的李嘉诚旗下长江和记实业有限公司（0001.HK，下称“长和”）宣布出售港口等业务，已成中国内地及中国香港特区近日舆论热点之一。随着各方纷纷表态，各方观点渐明。

3月18日上午，中国香港特区政府行政长官李家超在出席行政会议前对记者回应称，他有三点看法：第一，社会对事件的关切值得重视；第二，香港特区政府要求外国政府为企业提供公平环境和作公平对待，反对胁迫施压手段；第三，任何交易须符合法律法规要求，港府会依法依规处理。

相关回应针对的是长和方面于3月4日晚间发布的公布消息：将以228亿美元出售其所拥有的一系列港口及相关业务，包括巴拿马运河两端港口在内的全球43个港口，但不包括任何在中国内地及中国香港特区的港口。

长江和记集团联席董事总经理陆法兰在当日的公开表态中称：“预计此交易将为长江和记集团带来超过190亿美元（约1482亿港元）的现金收入。我想强调，这项交易是纯商业性质，与近期关于巴拿马港口的政治新闻完全无关。”

3月5日，对于此次交易及中国内地及中国香港企业的对外投资，外交部发言人林剑在主持例行记者会并在回答相应提问时表示：对有关商业交易不予评论。“作为原则，我想强调，中方支持包括香港特区企业在内的本国企业赴海外投资兴业，各国都应为相关企业提供公平公正的环境，我们反对在国际经贸关系中滥施胁迫施压手段。”林剑指出。

随着相关交易细节不断公开，因长和拥有的港口部分处于“一带一路”地带，“打包”出售会使其他企业失去购入机会，全国港澳研究会顾问刘兆佳对此公开表示：内地已有专家质疑交易会危害“一带一路”，损害中国利益。奇怪长和为何没有这种意识，“可以只卖巴拿马运河，但现在将全球港口一齐出售给美国公司，实在难以理解”。

长和官网相关公开资料显示：和记港口的全球网络分布于亚洲、中东、非洲、欧洲、美洲等地，遍及24个国家共53个港口。

随着舆论发酵，此次交易是否为“纯商业行为”，开始成为中国香港特区相关业界讨论的热点问题之一：

3月13日，当地媒体《大公报》刊发一篇名为《莫天真 勿糊涂》的评论指出：“这个交易是美国运用国家力量，通过胁迫、施压、利诱等卑鄙手段侵吞他国正当权益的霸权行径，是包装成‘商业行为’的强权政治。”“有关企业当三思，应好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。”

3月14日，长和股价回落，收报46.25元，下跌6.4%，创2022年9月以来最大单日跌幅，市值单日蒸发120亿港元。

3月15日，《大公报》又刊发名为《伟大的企业家都是铮铮爱国者》文章指出：“历史和现实都提示处于风口浪尖的企业家们，面对美国的强权霸凌，唯有坚定地与国家站在一起，勇敢斗争，才能保家卫国，才能赢得尊严、守住清誉。”

此文中亦提及港澳多位知名企业家的相关案例，包括柯麟、柯正平、霍英东、曹光彪及包玉刚等。

前述相关文章刊发后，国务院港澳办、中央政府驻港联络办网站先后予以转载。

在内地舆论中，相关公开讨论则聚焦于“双标”等问题，即以商业角度考虑不足以说明问题，“阿斯麦是荷兰私营企业，光刻机想卖谁就卖谁？英伟达是私营企业，算力卡想卖谁就卖谁？”“卖掉港口是交易，字节公司不愿意卖掉TikTok就是威胁美国国家安全？”

据新华社3月16日消息：3月14日至15日，中共中央对外联络部副部长马辉率中共代表团访问巴拿马，会见巴主要政党领导人，同智库学者等座谈。马辉表示，中方愿同巴政党、智库加强交流，增进相互了解和信任，巩固中巴友好关系民意基础。巴方表示，愿深化双方友好交往，凝聚合作共识，推动巴中友好事业持续发展。

在中国香港特区，随着讨论深入，相关业界关注的热点也日益聚焦于当地大型企业在考虑相关决策时，是否不能只“在商言商”。

3月17日，全国政协副主席梁振英在社交平台公开以“商人有没有祖国？”为题对此指出：有些香港商人误信“商人无祖国”，以为一切“在商言商”。有眼睛的人都会看到香港当年在英国管治期间被要求对英国经济的服从和贡献，有脑袋的人也会想到美国政府对美国企业的扶持、对TikTok的针对和对中国产的船只的打压，大家说商人没有祖国吗？是“在商言商”吗？

同日，前全国人大常委会委员谭耀宗则公开表示：在今日复杂社会，一定要多角度、全方位考虑再作决定，才是稳妥之策。重要的事情，多寻求不同意见是好事，特别是涉及外交或国际形势、地缘政治、国家安全等事宜。

全国人大常委会委员、香港立法会议员李慧琼亦指出：无论是做生意还是民间交往，都应该多了解国家面对的情况，从而通过自身的力量，助力国家发展。

在被问及长和是否要取消交易时，谭耀宗则表示：不掌握具体资料。

按照前述长和方面公布的交易资料，此次出售股权为“初步基本条款”及“达成原则性协议”，长和方面同意与买家进行独家磋商145日，买家亦需要做尽职审查。

有市场分析指出：由于交易达千亿元港币规模，对长和构成非常重大出售，要获股东批准才能够推进交易。作为上市公司，长和既已发出通告，证明相关协议或具约束力，如长和违约取消协议，可能会赔偿违约金。

自港口交易引发争议以来，长和方面一直没有对外发表任何言论。因此各界高度关注3月20日长和方面公布年度业绩时，会否就各项受关注的话题进行回应。